近日，有网友发帖称，在上海黄鱼馆Jhouse前滩店点了9瓶矿泉水，花费600多元，质疑“20块的兰维乐矿泉水，敢卖70一瓶”。 该帖子引发热议，有网友认为定价过高不合理，也有网友认为只要明码标价即可；还有网友质疑发帖者自己未查看菜单。对此，发帖者称， 没仔细核对菜单确实是她的问题，但发帖只是提醒，并未打算找商家退钱。 发帖者称，当天他们前后共点了9瓶矿泉水。其提供的小票显示，兰维乐矿泉水6瓶共计414元；另3瓶单独结算，花费207元；9瓶共计621元。“我第一次结账的时候没仔细看，第二次结账买了三瓶就付了两百多元，当时提出了质疑，但当时以为这个矿泉水本身就很贵。”发帖者称，其理解餐厅的矿泉水溢价，“但与店内服务、环境、调性应该匹配”。 同日，记者就此事致电黄鱼馆Jhouse前滩店。店员称，近期确有顾客反映兰维乐矿泉水定价过高。店员介绍， 餐厅的兰维乐矿泉水按瓶售卖，每瓶69元，同时也提供免费温水。 该店员坦言，餐厅矿泉水定价确实高于官网售价，但价格由公司决定，并非餐厅自行决定。该店员表示，餐厅以商务宴请为主，顾客用餐饮酒时通常会搭配矿泉水和苏打水，“喝白酒的基本都会点”。店员表示，点单时，店员一般会提供酒水单，也会主动推荐酒水。 “我们店开这么多年，也是明码标价的，不强迫点，想喝就点，您不喝，说来点温水，我们也可以提供的。”

有消息显示，2025年上海和平饭店曾引发热议：门店将罐装可乐现场倒入杯中售卖，一杯标价50元，同款雪碧售价一致；750毫升装依云矿泉水定价90元。上海市市场监管部门就此回应，该价格属于市场调节价，商家拥有自主定价权，只要做到明码标价、消费者自愿消费，相关定价行为便符合法律规定。 北京德和衡律师事务所高级合伙人马丽红律师表示 ，只要饭店完整明码标价、不存在欺诈情形，定价本身并不违法，不过高额溢价会产生道德层面的争议 。监管部门一般只查处不明码标价、消费欺诈这类问题，不会直接对商品售价进行管控。 编辑 | 罗艺 返回搜狐，查看更多